Connect with us

Politics

Hiroshima, 6 de agosto de 1945. ¿El día de la estupidez humana?

Published

on

Hiroshima 6 de agosto de 1945 supnews
Wikimedia Commons

Hiroshima, 6 de agosto de 1945; 0815:17 hora local; altura 31.060 pies. La bomba atómica -apodada Little Boy– fue lanzada desde el avión B-29 N° 82 bautizado Enola Gay. 45 segundos después explotó a 1.850 pies de altura, a 550 pies sobre su objetivo: el Puente Aioi. Su núcleo de Uranio enriquecido liberó una poder equivalente a 15.000 toneladas de TNT (kilotones).

La Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares actualizó en 2013 las cifras de la catástrofe. El 70 % de los edificios de la ciudad fueron arrasados, generando hasta los 7.000 °C a nivel de suelo. A semejante temperatura todas las personas y objetos en un radio de 600 metros alrededor del centro de la explosión fueron pulverizados. La contabilización de víctimas mortales alcanzó las 140.000 hacia finales de 1945. 

¿Por qué ocurrió esto?

El genio físico y matemático Albert Einstein dio probablemente la respuesta más acertada al respecto. “Existen dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana… de lo primero no estoy seguro”. Una barbarie semejante solo podría producirse en el seno de la II Guerra Mundial. Según la Fundación de la Herencia Atómica, el objetivo de los Estado Unidos era terminar el conflicto bélico a toda costa.

Con la rendición incondicional de Alemania el 7 de mayo de 1945, solo quedaba Japón como amenaza para la paz mundial. A esas alturas los japoneses estaban claramente derrotados por los estadounidenses y sus aliados en el Océano Pacífico. Pero los nipones simplemente no claudicaban, estaban determinados a pelear hasta el último hombre.


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

Huawei ayudó a Corea del Norte en la construcción de su red 3G


Poco le importó al gobierno del imperio del sol naciente que sus ciudades principales estaban completamente vulnerables. En esa etapa final del conflicto la estrategia de los orientales era el desgaste psicológico. Los norteamericanos fueron forzados a cazar prácticamente uno por uno a los soldados enemigos en cada archipiélago del sudeste asiático. Además, los kamikazes aún eran capaces de causar bajas significativas.

El 16 de junio de 1945, el Panel Científico del Comité Interino dio las recomendaciones más temidas. El reporte indicó que “no existen alternativas aceptables” al uso de un arma nuclear sobre Japón. Esta división estaba encabezada por Enrico Fermi, J. Robert Oppenheimer, Arthur Compton y Ernest Lawrence. El presidente provisional de los Estados Unidos, Harry Truman, tenía la última palabra sobre el Proyecto Manhattan. 

Truman no titubeó en su decisión a pesar de conocer con exactitud la devastación que podría ocasionar. Pues transcurrido un mes -el 16 de julio- se realizó la primera detonación nuclear de la historia en Alamogordo, Nuevo México. El 24 de julio se dio la autorización final al General Leslie Groove para un ataque nuclear. Los posibles objetivos (en orden de prioridad por sus fábricas) eran Hiroshima, Kokura, Niigata y Nagasaki.

El 26 de julio el presidente estadounidense emite la Declaración Postdam. Allí reclamó la rendición incondicional de las fuerzas armadas japonesas bajo la advertencia de “una destrucción rápida y total”. El 29 de julio el gobierno nipón rechaza la declaración. Entonces, ya solo era una cuestión de “condiciones climáticas” favorables. El 6 de agosto, a las 0000 horas, Hiroshima fue seleccionada como blanco definitivo.

Las secuelas a largo plazo

La lluvia negra radioactiva caída tras el impacto nuclear de Hiroshima ocasionó efectos espantosos que perduran hasta la actualidad. El 90 % de los médicos y enfermeras fallecieron o sufrieron heridas el 6 de agosto de 1945. De 45 hospitales, apenas tres quedaron operativos. 

El 70 % de los supervivientes padeció lesiones múltiples, mutilaciones y quemaduras muy severas. Durante los meses siguientes miles de mujeres embarazadas sufrieron abortos espontáneos. Más del 50 % de los bebés que pudieron nacer evidenciaron retraso mental, poco desarrollo cerebral y deficiencias de crecimiento.

Wikipedia

La radiación causó una enorme incidencia de leucemia entre los expuestos durante los primeros cinco años posteriores a la explosión. Siete décadas después en Hiroshima aún continúan los registros de afecciones relacionadas directa o indirectamente con el cáncer. Según el Comité Internacional de la Cruz Roja, solo durante 2014 se atendieron a 4.657 sobrevivientes a la bomba atómica de Hiroshima oficialmente reconocidos.

El CICR ha reportado, en coordinación con la Sociedad de la Cruz Roja Japonesa, los decesos de sobrevivientes a la explosión nuclear de Hiroshima. Hasta marzo de 2014, casi dos tercios de las muertes (63%) fueron a causa de tumores malignos (cáncer). Cuyos principales tipos fueron: pulmonar (20%), estomacal (18%), hepático (14%), leucemia (8%), intestinal (7%) y linfomas malignos (6%).

El final de la II Guerra Mundial

El 7 de agosto de 1945 el gobierno japonés aún persistía en su posición inamovible, todavía no había rendición. Los estadounidenses liberaron millones de panfletos sobre otras ciudades niponas advirtiendo futuros ataques nucleares. Aunque ya los norteamericanos habían probado sin éxito la misma estrategia de amedrentamiento textual antes de la explosión de Hiroshima.

El 9 de agosto las condiciones atmosféricas volvieron a ser favorables. A las 1102 hora local, 21 kilotones explotaron sobre una zona perimetral de Nagasaki. El blanco inicial previsto había sido el Arsenal de Kokura, pero estaba resguardado por una fuerte artillería. El 13 de agosto Tokio fue devastada por 1000 aviones B-29 que soltaron 6.000 toneladas de explosivos. Finalmente, el 14 de agosto de 1945… Japón se rindió.

Hiroshima y Nagasaki han sido los únicos eventos de utilización de armas nucleares en medio de un conflicto bélico en la historia. ¿La humanidad ha aprendido la lección? Bueno, tras lanzarse acusaciones mutuas con Rusia, EE. UU. rompió la moratoria de 1987. Este acuerdo prohibía la fabricación de misiles nucleares de largo alcance. Es decir, probablemente Einstein tiene razón,  una vez más.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Politics

Las Fake News como enemigos principales de las Sociedades Inteligentes

Published

on

La irrupción de las tecnologías 4.0 ha impactado en todos los aspectos cotidianos de la humanidad. Nada escapa al poder transformador de las herramientas digitales: comunicación, servicios públicos, electrodomésticos, agroindustria, armas, modelos de negocios… Se trata de un contexto propicio para la fundación de las llamadas Smart cities. ¿Implica esto el establecimiento de verdaderas sociedades inteligentes?

 

Las herramientas digitales per se no garantizan la formación ciudadana indispensable para el crecimiento integral de la sociedad. Al fin y al cabo, la tecnología es creada por las personas, no al revés. En concordancia, la inteligencia artificial no debe ser magnificada más allá de significar un factor facilitador de actividades humanas. El objetivo principal debe ser el bienestar de la gente y el apoyo hacia estrategias de desarrollo sustentable.

 

Centros urbanos como Barcelona, Ámsterdam o Berlín, demuestran que la distancia entre presente y futuro es cada vez más estrecha. Allí, el Internet de las Cosas (IoT) es capaz de generar conexiones efectivas entre personas y objetos. Además, la Inteligencia Artificial (AI) complementado con el Big Data es capaz de anticipar necesidades y tendencias de la población.

 

Desinformación en el siglo XXI

 

Por supuesto que no todo es color de rosa en la era del internet. Los avances tecnológicos también son aprovechados por personas, empresas e instituciones inescrupulosas para favorecer sus propios intereses. Las tácticas de desinformación son maniobras usadas por infinidad de entes con poder desde tiempos inmemoriales. Gobiernos de cualquier tendencia ideológica, autoridades religiosas o corporaciones: todos las han utilizado.

Flickr

El objetivo siempre es el mismo: manipular y condicionar a la población. En el siglo XXI las redes sociales se han convertido en el medio perfecto para la propagación de fake news. En este sentido, Clayton et. al (2019) describe la “amenaza a las democracias” encarnada en la masificación de noticias falsas. Estas afirmaciones son consecuencia de su estudio posterior a las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.

 

Asimismo, casos como el de Wikileaks son precedentes muy nocivos para la circulación de información asertiva. Al respecto, Hayase (2018) afirma “la reducción o abolición de la libertad de expresión en una sociedad es inversamente proporcional a la supervivencia del derecho individual a decidir sus fuentes de información. Constituye la constricción (potencial) de todos los derechos” fundamentales de las personas.”

 

La desinformación o manipulación informativa mediante fake news y la censura son los mayores enemigos de una civilización equilibrada. En el siglo XXI los sistemas de restricción de información mutaron desde el plano analógico hacia el digital. Sin embargo, al ser internet ‘el lugar donde todo sucede’ significa igualmente una ventana para proteger la libertad de información. 


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

México, el país más ‘ciberatacado’ del mundo


La factibilidad de sociedades inteligentes depende exclusivamente de las personas. Las herramientas digitales no son más que eso: herramientas. El concepto ‘inteligente’ debe ser reivindicado como una característica humana más allá de la AI. Aunque existan millones de fake news diariamente en el mundo, la red puede ser usada para predicar con ejemplos constructivos.

 

Características de las sociedades inteligentes

 

Las sociedades inteligentes del siglo XXI deben valerse de las herramientas digitales para optimizar la formación integral de las personas. De esa manera habrá ciudadanos con capacidad para intervenir, interrelacionarse e interactuar con planteamientos productivos en su entorno social. Se trata de pobladores con criterio sobre los diferentes ámbitos de la vida democrática, responsables de sí mismos y de sus actos

 

En consecuencia, la justificación de ‘echarle la culpa a los demás’ es reducida a su mínima expresión. Adicionalmente, se contribuye con el enriquecimiento de la vida pública desde lo local, regional, nacional y planetario. Un habitante formado como ciudadano consciente de su papel social no cede (por ignorancia o negligencia) sus derechos políticos.

 

En América Latina es un mal endémico conseguirse con pobladores que pierden sus derechos políticos porque no los ejercen. Las decisiones importantes de las comunidades las toman ‘otros’ en base a sus intereses particulares. Por esta razón los gobernantes populistas atacan primero a las fuentes de información independientes y luego desacreditan a los medios críticos. Todos los dirigentes corruptos del mundo lo hacen.

 

Fake news, censura y corrupción

 

El poder corrosivo de las estrategias de desinformación con fake news y de restricción informativa mediante censura nunca debe ser subestimado. No es una cuestión frívola de redes sociales o discusiones generacionales insulsas. Es un asunto crucial para la prosperidad de las sociedades en el siglo XXI. Según el programa Enlaces de DW, las mayores fábricas cibernéticas de noticias falsas del mundo están en Rusia.

Rusia la cuna de las fake news supnews

Kremlin.ru

Esto no es casualidad. En naciones como Rusia o China es imposible expresarse libremente sin ser reprimido y silenciado. Pero esta delicada situación también ocurre en países occidentales. Incluso en potencias como Alemania y Estados Unidos. De acuerdo con Lazer et. al (2018), la mayoría de los países “no tienen un ecosistema robusto de noticias”. Por ello es muy difícil encontrar un marco de referencia creíble y objetivo.

Ante la pregunta de Lazer et. al. “¿cómo podemos crear un ecosistema de noticias y cultura que valore y promueva la verdad?”, existe una propuesta (1): “la formación de ciudadanos no es producto de un acto de magia. Implica una planificación de primer orden, así como una amalgama de voluntades, un proceso de reingeniería sociocultural. Crear ambientes de interacción, sinergia y capacitación”.


(1) Basado en el ensayo original “Sociedades Inteligentes” de Reyes Aníbal Olivares, Investigador de Museo de la Galería de Arte Nacional de Venezuela (1976 – 1987) y Animador Sociocultural jubilado del Consejo Nacional de la Cultura (actualmente Ministerio Popular de la Cultura) de Venezuela.

 

Continue Reading

Politics

Más sobre El Día Internacional contra los Ensayos Nucleares: ¿A quién le importa?

Published

on

más sobre el día internacional contra los ensayos nucleares supnews
Imagen de Gerd Altmann en Pixabay

Desde el año 2010, cada 29 de agosto la ONU conmemora el Día Internacional contra los Ensayos Nucleares. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo es desmontar el enorme arsenal atómico existente en todo el mundo. Pero hasta ahora todo ha sido papel mojado porque todos los pactos y tratados anti armas nucleares están muriendo progresivamente.

 

Una de las primeras acciones de Donald Trump como presidente estadounidense fue retirarse unilateralmente del pacto nuclear con Irán. La razón habría sido el apoyo de EE. UU. a la denuncia formulada por Israel sobre el programa atómico iraní. Los hebreos aseguran -sin presentar pruebas contundentes- que la nación islámica está enriqueciendo Uranio de forma encubierta con fines bélicos.

¿El amanecer de la Guerra Fría 2.0?

La llegada del nuevo milenio confirmó a Corea del Norte como un nuevo integrante de la carrera armamentística nuclear. El régimen de Kim Jong Il, sucedido por su hijo Kim Jong Un ha ignorado todas las sanciones de occidente. Incluso, los norcoreanos afirman haber completado un ensayo subterráneo con una bomba de hidrógeno durante 2017.

 

El éxito del experimento atómico de Corea del Norte no pudo ser confirmado por medios independientes. Sin embargo, es una clara advertencia a sus vecinos surcoreanos y japoneses, junto a sus aliados militares estadounidenses. ¿Son los tiempos de una Guerra Fría digital y bajo la ‘típica’ estrategia de disuasión nuclear?

Wikimedia Commons

Actualmente la confianza entre Washington y Moscú es cada día más ficticia. Como evidencia aparece la suspensión del INF o tratado de eliminación de misiles de corto y medio alcance (1987). El presidente Trump anunció la medida en marzo de 2019 alegando que Rusia ha violado el acuerdo reiteradamente desde 2014..

El cinismo como estrategia diplomática

El potencial destructivo de la radiación quedó en evidencia después de los terribles accidentes en Chernóbil (1986) y Fukushima (2011). No obstante, a los rusos parece no preocuparles el riesgo de los ensayos nucleares. Como muestra innegable está el escaso conocimiento público sobre el polígono, una región (actualmente Kazajistán) que presenció más de 500 ensayos nucleares soviéticos.

 

Recientemente (agosto de 2019), Rusia confirmó un accidente durante un ensayo nuclear donde murieron siete científicos. No obstante, la información oficial difundida sobre el suceso es escasa. No se sabe con claridad cuántas bajas civiles ocurrieron ni la magnitud de los daños materiales. Tampoco se conoce el nivel de contaminación por radiación.


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

29 de agosto: Día Internacional contra los Ensayos Nucleares


Nada nuevo bajo el sol. El Kremlin siempre se ha distinguido por su hermetismo, llegando incluso a niveles cínicos. Como prueba está el accidente del vuelo MH17 de Malaysia Airlines atribuido a rebeldes prorrusos en Ucrania. Por supuesto, Moscú negó cualquier implicación. Un modus operandi empleado con éxito para influir también en la política de naciones como Nicaragua y Venezuela.

¿Qué tiene que ver Venezuela con las armas nucleares?

Mucho. Hoy en día el gobierno de Nicolás Maduro presume de su alianza estratégica con Rusia y China. Uno de los aspectos claves de esta fraternidad es el denominado Arco Minero. Se trata de una explotación minera en reservas naturales (otrora protegidas) en donde abundan las tierras raras y elementos como uranio y plutonio.

 

Las tierras raras son indispensables para la fabricación de dispositivos inteligentes de última generación. Asimismo, la tecnología militar digital se vale de estos avances para optimizar la precisión de las armas. Igualmente, el contexto geopolítico actual ubica a Venezuela como un actor relevante en la guerra comercial China – Estados Unidos. No en vano, la sede principal de Huawei para América Latina está en Caracas.

La amenaza de las armas de destrucción masiva continúa más vigente que nunca

Cuando cayó la cortina de hierro en Europa durante 1989 gran parte de la humanidad sintió optimismo. La implosión de la URSS pudo haber significado el fin de la polarización de la Guerra Fría. Sería el inicio del desarme nuclear. Pero no… el peligro latente de las bombas atómicas nunca ha desaparecido.

Las tensiones globales van en aumento. Personajes como Vladimir Putin o Trump parecen disfrutarla en lugar de querer evitarlas. Las disputas por regiones como Cachemira entre India y Pakistán son una recordatorio constante de la amenaza nuclear. Las lecciones no están aprendidas.


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

Caso Huawei: China y Rusia más cercanos que nunca


El Comité de la Cruz Roja Internacional ha sido enfático al señalar que un eventual conflicto bélico nuclear traería una catástrofe sin precedentes. Las experiencias de Hiroshima y Nagasaki no deben ser olvidadas. Está en juego nada más y nada menos que la supervivencia de la especie humana.

Continue Reading

Politics

¿Son los mexicanos adictos al trabajo?

Published

on

son los mexicanos adictos al trabajo supnews
Imagen de Daria Nepriakhina en Pixabay

Según los  resultados de una encuesta realizada durante el año 2017 publicada en trabajando.com, un 62 % de los mexicanos se consideran a sí mismos adictos al trabajo. Las variables que más llamaron la atención fueron: trabajar frecuentemente horas extras no pagadas, mala alimentación por el poco tiempo con que cuentan para comer y altísimos niveles de estrés en su cotidianidad. Esta es una terrible combinación para la salud física, emocional y mental de cualquier persona.

 

Podría catalogarse como una cuestión socio-cultural en México, apreciar como ‘admirable’ a todo aquel que ‘se mata trabajando’, sin ver la realidad de fondo. Los costos a escala personal, familiar y finalmente social de este ritmo de vida son muy altos. A nivel físico, se han hecho cada vez más comunes las dolencias gastrointestinales, los dolores musculares, el insomnio y las migrañas. A nivel psicológico, la ansiedad, el aislamiento y la depresión son las nuevas epidemias.

 

¿Ser adicto al trabajo te hace más productivo?

 

De acuerdo con datos proporcionados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), “43 por ciento de los mexicanos padece estrés laboral, siendo el país con mayores índices a nivel global; además, los mexicanos son los que más número de horas trabajan a la semana, pero con los menores índices de productividad”. Esta información sólo confirma que una jornada laboral excesiva en tiempo y esfuerzo, no es la receta perfecta para altos grados de energía o motivación y, por lo tanto los resultados son mucho menos satisfactorios.

 

El promedio de tiempo de traslado al trabajo en México suele demorar entre una y dos horas, para luego permanecer encerrado con luz artificial y aire acondicionado, sentado frente a una computadora durante aproximadamente nueve horas. Esto por cinco o seis días a la semana. 


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

El currículum ciego. Ventajas y Desventajas


Es simple sentido común llegar a la conclusión de que esto es una severa agresión a la integridad humana. Y si le sumamos los bajos salarios, el acoso laboral por parte de jefes y compañeros, ambiente de estrés constante y la poca consideración hacia los empleados, no es de extrañar que los niveles de productividad sean tan insatisfactorios.

 

La adicción al trabajo, como todas las otras adicciones, abarca una serie de actos compulsivos, que llegan a estar fuera del control de los individuos. Particularmente en el caso de los mexicanos adictos al trabajo hay tres factores detonantes que son: supervivencia y sostenimiento de la familia, reconocimiento y respeto dentro y fuera del ámbito laboral, consumismo o elevar la capacidad adquisitiva para más y mejores bienes y servicios. 

 

¿Es posible llevar una vida equilibrada?

 

En países como Alemania, Dinamarca o Noruega, los horarios de trabajo son significativamente más reducidos. Allí se vela porque los ciudadanos puedan disfrutar de una mejor calidad de vida desde diversos ángulos, disponiendo de más tiempo para otras actividades personales y recreativas, así como para compartir más con su  familia o tener una vida social. Paralelo a esto, los salarios son superiores y ofrecen la posibilidad de unas finanzas más holgadas.

 

En años recientes, sobre todo las nuevas generaciones mexicanas han comenzado a buscar alternativas ante los terribles efectos de la adicción al trabajo. El emprendimiento y trabajar desde casa son algunas de ellas. No obstante, las condiciones no son las más favorables y en muchos casos por necesidad, se ven forzados a regresar a un trabajo tradicional. 


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

Señales de que tu startup no marcha bien


Para un emprendimiento exitoso hay que tomar en cuenta muchos factores y el apoyo del que se dispone no es suficiente. Por otra parte, la gama de ofertas de home office no es tan amplia ni aceptada aún en el país.

Es apremiante que gobierno y empresas revisen los efectos negativos que esta realidad está teniendo sobre la población. Los horarios, salarios y condiciones de trabajo de los mexicanos necesitan ser revisados y corregidos. También para vencer la adicción al trabajo en México es de suma importancia crear campañas de concientización. No se trata de vivir para trabajar, sino lo contrario.

Continue Reading

Trending

English
Spanish English