Bien como mecanismo de defensa o como una ruta de escape rápida a la realidad. Los memes, además de determinar y sintetizar en gran medida los comportamientos sociales de la actualidad, también funcionan como catalizadores que permiten sobrellevar mejor algunos acontecimientos.

Al mismo tiempo se han convertido en una forma de protesta, que además se protege en muchos casos detrás del anonimato. Aunque miles de personas puedan viralizar alguna imagen compartiéndola en sus propias redes, la autoría intelectual de un meme protestatario no siempre sale a la luz. 

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

Sup’s meme: Porque la vida es un Memento

Un buen ejemplo de lo anterior se está viviendo en la actualidad con los devastadores incendios forestales que azotan a la selva amazónica. La cantidad de memes difundidos en relación con este tema es proporcional con las miles de hectáreas que han sido consumidas por las llamas durante las últimas dos semanas.

Bolsonaro: el malo de la película

Todo relato ‘clásico’ necesita un villano. El presidente de Brasil Jair Bolsonaro se ha ganado a pulso este título. Y en cierta medida, hasta parece disfrutarlo, mostrando un cinismo comparable solo con el de su homólogo Nicolás Maduro, quien después de autorizar la explotación del Arco Minero en el amazonas venezolano, ahora lanza plegarias para que la Pachamama deje de sufrir. Más discreto ha permanecido Evo Morales, toda vez que algunas voces lo señalan como responsable indirecto de esta tragedia.

Los memes también han servido para que muchos establezcan comparaciones (que siempre son odiosas) con los sucesos del 15 de abril pasado en la catedral de Notre Dame de París. La indignación se concentra en el hecho de que en apenas horas, para la reconstrucción del templo gótico se recaudaron millones, mientras que en el caso de El Pulmón del Planeta, 15 días después de que se originara el fuego, todavía no se había recogido el primer dólar para ayudar en las labores de extinción de las llamas o para diseñar planes de reforestación a gran escala.

Vía Facebook

¿Para reírse?

Este caso también ha servido para dejar en claro que los memes no son necesariamente graciosos. Si bien es una característica más o menos generalizada de muchos países de América Latina el ‘reírse’ de sus propias desgracias, han sido muy pocos los que se han atrevido a mofarse de la situación. O al menos no todos lo comparten.

En las buenas y en las malas, definitivamente la vida es un memento.

En tiempos de redes sociales, la objetividad es un concepto bastante difícil de alcanzar. Quien tenga los altavoces más potentes y la mejor estrategia de marketing impone ‘su versión’ de la verdad. La catástrofe ecológica de los incendios forestales en la Amazonía no escapa a esta situación. Los portales de tendencias izquierdistas -muy comunes en Hispanoamérica- señalan a Jair Bolsonaro como único responsable. 

Cadenas como Telesur (2019) afirman que el presidente brasileño ha incentivado a los ganaderos y agricultores a “ampliar la frontera agrícola”. El fuego es una manera bastante rápida de abrir grandes extensiones y las autoridades han ‘despenalizado’ este crimen. Sin embargo, casi ningún medio de comunicación informa sobre otro posible incitador: Evo Morales. 

Flickr

El mandatario boliviano utilizó los mismos términos (ampliar la frontera agrícola) en varios discursos televisados durante junio y julio de 2019. De hecho, uno de los mayores focos de llamas en la selva amazónica se encuentra en Bolivia. Aunque Bolsonaro se ha ganado a pulso todas las críticas al tratar de desviar la culpabilidad hacia las ONG. 

Típica estrategia populista de colocarse como el agredido cuando en la práctica él es el agresor. Es imposible que el actual presidente de Brasil sea completamente inocente por los incendios forestales en la Amazonía. Menos después de sus constantes ataques a organizaciones ambientalistas y grupos de defensa de los derechos indígenas.

Las mafias están ganando

En realidad, gobiernos de distintas ideologías políticas han pasado por los países con parte en la Amazonía. Pero ninguno ha protegido a la selva eficazmente. La muerte del Amazonas allana el camino a organizaciones dedicadas a la minería ilegal y al tráfico de especies amenazadas. Las autoridades de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela llevan décadas permitiendo este saqueo.

En este contexto los gobernantes de estos países, o son demasiado inoperantes o son cómplices corruptos. En cualquier caso los perjudicados siempre son la naturaleza y las comunidades indígenas más vulnerables. Como la atención mediática es temporal, el foco de atención pasará a otra tendencia cuando se extingan las llamas… Pero el ecocidio y las mafias seguirán allí.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

El Amazonas y Sudamérica en llamas: los incendios forestales en Brasil son solo una parte del problema

Mientras tanto, los desastres ecológicos comprometen la existencia de miles de especies de organismos silvestres. Muchas de esas plantas y animales son endémicos. Además, probablemente existen bastantes variedades aún desconocidas para la ciencia. En consecuencia, los actuales incendios forestales en la Amazonía suponen una amenaza sin precedentes a la biodiversidad de Sudamérica.

¿Cuáles serían las consecuencias de la pérdida de biodiversidad?

La Organización Mundial de la Salud es muy clara al respecto. De cumplirse sus postulados, el futuro cercano en las comunidades relacionadas con la Amazonía es desalentador. La OMS (2019) expresa que “los cambios en la biodiversidad afectan al funcionamiento de los ecosistemas y pueden ocasionar alteraciones importantes de los bienes y servicios que estos proporcionan.”

En eventos como los incendios forestales desaparecen “aun antes de descubrirlas, muchas sustancias naturales y genes” muy útiles en la medicina. La OMS añade: “la biodiversidad desempeña un papel decisivo en la nutrición humana por su influencia en la producción mundial de alimentos. Permite la productividad sostenible de los suelos y aporta los recursos genéticos para todas las cosechas…”

El populismo como enemigo de la biodiversidad y el medioambiente

La biodiversidad es un concepto ignorado deliberadamente por las organizaciones políticas de extrema derecha. Es casi una utopía escuchar a personajes como Donald Trump o Jair Bolsonaro mencionar este término. En su afán de demostrar que el cambio climático es indetenible (antropogénico o no) también pretenden explotar sin restricciones la naturaleza.

No obstante, los gobiernos autodenominados ‘socialistas’ tampoco contribuyen a proteger la biodiversidad. La mayor expresión de uso irresponsable de los recursos naturales se evidencia en Venezuela. El llamado Arco Minero es un tipo de exploración “legal” sin ningún tipo de monitoreo ambiental ni transparencia financiera. Solo se sabe que potencias como Rusia y China tienen grandes intereses allí.

Wikimedia Commons

Al analizar el comportamiento de presidentes como Trump, Bolsonaro o Nicolás Maduro existe una coincidencia obvia: el populismo. Entonces, la formación de ciudadanos es clave para evitar la aplicación de políticas nefastas que atentan contra los ecosistemas naturales. Los incendios forestales en la Amazonía son una consecuencia de esta situación.

En el marco de la clausura del foro Estrategia Banorte 2019, el presidente Andrés Manuel López reconoció que “el crecimiento económico” es una de las asignaturas pendientes de su gobierno. Sin embargo insistió que el país no está en recesión. Afirmó que “poco, pero México está creciendo”.

El Maestro Gustavo Sauri Alpuche, Coordinador de la Licenciatura de Economía de la Universidad Anáhuac, nos brinda su análisis de lo que hay detrás de esta declaración.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

¿Por qué Banxico bajó la tasa de interés? El maestro Gustavo Sauri nos explica