Politics
Nagasaki, 9 de agosto de 1945: las lecciones no aprendidas
|
|
Tres días después de la explosión de la bomba atómica de Hiroshima, Nagasaki sufrió otro ataque nuclear. El blanco fue la factoría de Mitsubishi en la periferia de la ciudad, utilizada entonces como fábrica de armamento militar. Ambas detonaciones sentaron los precedentes de lo que hoy se conoce como estrategias “disuasión nuclear“.
A pesar de que la explosión de Nagasaki (21 kilotones) tuvo una potencia mayor en comparación con la de Hiroshima (15 kt.), hubo menos decesos. Esto se debe a la topografía más montañosa y a la ubicación marginal (con respecto al centro urbano) del segundo impacto. No obstante, las secuelas a largo plazo derivadas de la contaminación radiactiva fueron similarmente trágicas.
En total se contabilizaron 74.000 muertos por causa de la explosión atómica del 9 de agosto de 1945. La Cruz Roja Japonesa señala que el legado nuclear aún persiste siete décadas después. Cáncer, malformaciones fetales y personas con deficiencias de desarrollo han sido casos frecuentes. Solo el paso del tiempo permitirá que dichas consecuencias desaparezcan de forma significativa.
Las justificaciones ¿aceptables? sobre el uso de la bomba atómica
El mundo actual parece no haber aprendido las lecciones de lo ocurrido. Los conflictos latentes en Cachemira, Irán y la península de Corea, son una evidencia innegable de esto. Sin embargo, cuando se lanzaron las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki parecía una manera eficaz -hasta sensata- de finalizar la guerra.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
Winston Churchill -fiel a su personalidad frontal- no dudó en asumir la responsabilidad de su papel. Al respecto declaró “sea como fuere, nunca hubo la menor discusión de si debería usarse o no la bomba atómica”. Conseguir la paz mundial y detener la matanza “mediante la manifestación de un poder abrumador” luego de tantos años de conflicto era innegociable.
Churchill añadió, “el 4 de julio (de 1945), antes de que se hubiera efectuado la prueba, se había dado en principio el consentimiento británico para la utilización del arma. La decisión final estaba ahora en manos del Presidente Truman, que era quien poseía el arma. Yo nunca dudé que la utilizarla, como nunca he dudado desde entonces que hizo bien en utilizarla.
El hecho histórico, y así debe ser juzgado en los tiempos venideros, es que nunca se puso en duda si se usarla o no la bomba atómica para obligar a Japón a rendirse. Un acuerdo unánime, automático y sin titubeo reinó en nuestra mesa de conferencias, y yo ni siquiera oí la más leve sugerencia de que actuáramos de otra forma”.
El comunicado de la Cruz Roja Internacional
Actualmente existen más de 22.000 cabezas nucleares almacenadas en todo el mundo. El mayor poder destructivo registrado jamás lo ocasionó la Unión Soviética en una explosión experimental el 30 de octubre de 1961. Fue con la detonación de una bomba de hidrógeno de 58 megatones, es decir, 4.000 veces la potencia de Hiroshima.
Imagen de WikiImages en Pixabay
Durante de la guerra fría las principales potencias mundiales entraron en una carrera armamentística que pareció detenerse con el colapso de la URSS. A principios de 1990 países como India, Pakistán, Francia, Inglaterra y Sudáfrica ya poseían sus ‘armas de disuasión nuclear’. Por supuesto, Rusia y Estados Unidos encabezan este ranking.
No existen suficientes medidas moratorias para controlar la producción de armas nucleares en el mundo. Tampoco se vislumbra ni siquiera una intención de aparcar el arsenal existente. Todo lo contrario, año 2019 ha sido un período de retroceso en la materia. Las rencillas del siglo XX parecen volver a prenderse.
El comunicado de la Cruz Roja Internacional (2014) debe ser el recordatorio que guíe a la humanidad en los tiempos venideros. Parte de este reza “la experiencia de Hiroshima y Nagasaki, así como el análisis reciente del CICR, también han convencido al Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja de que las armas nucleares no deben volver a emplearse nunca más.
Es necesario mantener con urgencia negociaciones tendientes a la prohibición del empleo de esas armas y a su eliminación, de conformidad con las obligaciones existentes… Ahora se necesita el mismo compromiso de toda la comunidad internacional para asegurarnos de que la experiencia de Hiroshima y Nagasaki no vuelva a repetirse. La humanidad puede y debe aprender de esa experiencia“.
|
|
La irrupción de las tecnologías 4.0 ha impactado en todos los aspectos cotidianos de la humanidad. Nada escapa al poder transformador de las herramientas digitales: comunicación, servicios públicos, electrodomésticos, agroindustria, armas, modelos de negocios… Se trata de un contexto propicio para la fundación de las llamadas Smart cities. ¿Implica esto el establecimiento de verdaderas sociedades inteligentes?
Las herramientas digitales per se no garantizan la formación ciudadana indispensable para el crecimiento integral de la sociedad. Al fin y al cabo, la tecnología es creada por las personas, no al revés. En concordancia, la inteligencia artificial no debe ser magnificada más allá de significar un factor facilitador de actividades humanas. El objetivo principal debe ser el bienestar de la gente y el apoyo hacia estrategias de desarrollo sustentable.
Centros urbanos como Barcelona, Ámsterdam o Berlín, demuestran que la distancia entre presente y futuro es cada vez más estrecha. Allí, el Internet de las Cosas (IoT) es capaz de generar conexiones efectivas entre personas y objetos. Además, la Inteligencia Artificial (AI) complementado con el Big Data es capaz de anticipar necesidades y tendencias de la población.
Desinformación en el siglo XXI
Por supuesto que no todo es color de rosa en la era del internet. Los avances tecnológicos también son aprovechados por personas, empresas e instituciones inescrupulosas para favorecer sus propios intereses. Las tácticas de desinformación son maniobras usadas por infinidad de entes con poder desde tiempos inmemoriales. Gobiernos de cualquier tendencia ideológica, autoridades religiosas o corporaciones: todos las han utilizado.
Flickr
El objetivo siempre es el mismo: manipular y condicionar a la población. En el siglo XXI las redes sociales se han convertido en el medio perfecto para la propagación de fake news. En este sentido, Clayton et. al (2019) describe la “amenaza a las democracias” encarnada en la masificación de noticias falsas. Estas afirmaciones son consecuencia de su estudio posterior a las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.
Asimismo, casos como el de Wikileaks son precedentes muy nocivos para la circulación de información asertiva. Al respecto, Hayase (2018) afirma “la reducción o abolición de la libertad de expresión en una sociedad es inversamente proporcional a la supervivencia del derecho individual a decidir sus fuentes de información. Constituye la constricción (potencial) de todos los derechos” fundamentales de las personas.”
La desinformación o manipulación informativa mediante fake news y la censura son los mayores enemigos de una civilización equilibrada. En el siglo XXI los sistemas de restricción de información mutaron desde el plano analógico hacia el digital. Sin embargo, al ser internet ‘el lugar donde todo sucede’ significa igualmente una ventana para proteger la libertad de información.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
La factibilidad de sociedades inteligentes depende exclusivamente de las personas. Las herramientas digitales no son más que eso: herramientas. El concepto ‘inteligente’ debe ser reivindicado como una característica humana más allá de la AI. Aunque existan millones de fake news diariamente en el mundo, la red puede ser usada para predicar con ejemplos constructivos.
Características de las sociedades inteligentes
Las sociedades inteligentes del siglo XXI deben valerse de las herramientas digitales para optimizar la formación integral de las personas. De esa manera habrá ciudadanos con capacidad para intervenir, interrelacionarse e interactuar con planteamientos productivos en su entorno social. Se trata de pobladores con criterio sobre los diferentes ámbitos de la vida democrática, responsables de sí mismos y de sus actos.
En consecuencia, la justificación de ‘echarle la culpa a los demás’ es reducida a su mínima expresión. Adicionalmente, se contribuye con el enriquecimiento de la vida pública desde lo local, regional, nacional y planetario. Un habitante formado como ciudadano consciente de su papel social no cede (por ignorancia o negligencia) sus derechos políticos.
En América Latina es un mal endémico conseguirse con pobladores que pierden sus derechos políticos porque no los ejercen. Las decisiones importantes de las comunidades las toman ‘otros’ en base a sus intereses particulares. Por esta razón los gobernantes populistas atacan primero a las fuentes de información independientes y luego desacreditan a los medios críticos. Todos los dirigentes corruptos del mundo lo hacen.
Fake news, censura y corrupción
El poder corrosivo de las estrategias de desinformación con fake news y de restricción informativa mediante censura nunca debe ser subestimado. No es una cuestión frívola de redes sociales o discusiones generacionales insulsas. Es un asunto crucial para la prosperidad de las sociedades en el siglo XXI. Según el programa Enlaces de DW, las mayores fábricas cibernéticas de noticias falsas del mundo están en Rusia.
Kremlin.ru
Esto no es casualidad. En naciones como Rusia o China es imposible expresarse libremente sin ser reprimido y silenciado. Pero esta delicada situación también ocurre en países occidentales. Incluso en potencias como Alemania y Estados Unidos. De acuerdo con Lazer et. al (2018), la mayoría de los países “no tienen un ecosistema robusto de noticias”. Por ello es muy difícil encontrar un marco de referencia creíble y objetivo.
Ante la pregunta de Lazer et. al. “¿cómo podemos crear un ecosistema de noticias y cultura que valore y promueva la verdad?”, existe una propuesta (1): “la formación de ciudadanos no es producto de un acto de magia. Implica una planificación de primer orden, así como una amalgama de voluntades, un proceso de reingeniería sociocultural. Crear ambientes de interacción, sinergia y capacitación”.
(1) Basado en el ensayo original “Sociedades Inteligentes” de Reyes Aníbal Olivares, Investigador de Museo de la Galería de Arte Nacional de Venezuela (1976 – 1987) y Animador Sociocultural jubilado del Consejo Nacional de la Cultura (actualmente Ministerio Popular de la Cultura) de Venezuela.
|
|
Desde el año 2010, cada 29 de agosto la ONU conmemora el Día Internacional contra los Ensayos Nucleares. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo es desmontar el enorme arsenal atómico existente en todo el mundo. Pero hasta ahora todo ha sido papel mojado porque todos los pactos y tratados anti armas nucleares están muriendo progresivamente.
Una de las primeras acciones de Donald Trump como presidente estadounidense fue retirarse unilateralmente del pacto nuclear con Irán. La razón habría sido el apoyo de EE. UU. a la denuncia formulada por Israel sobre el programa atómico iraní. Los hebreos aseguran -sin presentar pruebas contundentes- que la nación islámica está enriqueciendo Uranio de forma encubierta con fines bélicos.
¿El amanecer de la Guerra Fría 2.0?
La llegada del nuevo milenio confirmó a Corea del Norte como un nuevo integrante de la carrera armamentística nuclear. El régimen de Kim Jong Il, sucedido por su hijo Kim Jong Un ha ignorado todas las sanciones de occidente. Incluso, los norcoreanos afirman haber completado un ensayo subterráneo con una bomba de hidrógeno durante 2017.
El éxito del experimento atómico de Corea del Norte no pudo ser confirmado por medios independientes. Sin embargo, es una clara advertencia a sus vecinos surcoreanos y japoneses, junto a sus aliados militares estadounidenses. ¿Son los tiempos de una Guerra Fría digital y bajo la ‘típica’ estrategia de disuasión nuclear?
Wikimedia Commons
Actualmente la confianza entre Washington y Moscú es cada día más ficticia. Como evidencia aparece la suspensión del INF o tratado de eliminación de misiles de corto y medio alcance (1987). El presidente Trump anunció la medida en marzo de 2019 alegando que Rusia ha violado el acuerdo reiteradamente desde 2014..
El cinismo como estrategia diplomática
El potencial destructivo de la radiación quedó en evidencia después de los terribles accidentes en Chernóbil (1986) y Fukushima (2011). No obstante, a los rusos parece no preocuparles el riesgo de los ensayos nucleares. Como muestra innegable está el escaso conocimiento público sobre el polígono, una región (actualmente Kazajistán) que presenció más de 500 ensayos nucleares soviéticos.
Recientemente (agosto de 2019), Rusia confirmó un accidente durante un ensayo nuclear donde murieron siete científicos. No obstante, la información oficial difundida sobre el suceso es escasa. No se sabe con claridad cuántas bajas civiles ocurrieron ni la magnitud de los daños materiales. Tampoco se conoce el nivel de contaminación por radiación.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
29 de agosto: Día Internacional contra los Ensayos Nucleares
Nada nuevo bajo el sol. El Kremlin siempre se ha distinguido por su hermetismo, llegando incluso a niveles cínicos. Como prueba está el accidente del vuelo MH17 de Malaysia Airlines atribuido a rebeldes prorrusos en Ucrania. Por supuesto, Moscú negó cualquier implicación. Un modus operandi empleado con éxito para influir también en la política de naciones como Nicaragua y Venezuela.
¿Qué tiene que ver Venezuela con las armas nucleares?
Mucho. Hoy en día el gobierno de Nicolás Maduro presume de su alianza estratégica con Rusia y China. Uno de los aspectos claves de esta fraternidad es el denominado Arco Minero. Se trata de una explotación minera en reservas naturales (otrora protegidas) en donde abundan las tierras raras y elementos como uranio y plutonio.
Las tierras raras son indispensables para la fabricación de dispositivos inteligentes de última generación. Asimismo, la tecnología militar digital se vale de estos avances para optimizar la precisión de las armas. Igualmente, el contexto geopolítico actual ubica a Venezuela como un actor relevante en la guerra comercial China – Estados Unidos. No en vano, la sede principal de Huawei para América Latina está en Caracas.
La amenaza de las armas de destrucción masiva continúa más vigente que nunca
Cuando cayó la cortina de hierro en Europa durante 1989 gran parte de la humanidad sintió optimismo. La implosión de la URSS pudo haber significado el fin de la polarización de la Guerra Fría. Sería el inicio del desarme nuclear. Pero no… el peligro latente de las bombas atómicas nunca ha desaparecido.
Las tensiones globales van en aumento. Personajes como Vladimir Putin o Trump parecen disfrutarla en lugar de querer evitarlas. Las disputas por regiones como Cachemira entre India y Pakistán son una recordatorio constante de la amenaza nuclear. Las lecciones no están aprendidas.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
El Comité de la Cruz Roja Internacional ha sido enfático al señalar que un eventual conflicto bélico nuclear traería una catástrofe sin precedentes. Las experiencias de Hiroshima y Nagasaki no deben ser olvidadas. Está en juego nada más y nada menos que la supervivencia de la especie humana.
Cómo usar el estrés a favor
Generación Z: ¿Menos emprendedores que los Millennials?
